Waarom de Libra-affaire de legitimiteit van memecoins in twijfel trekt

Memecoins, die crypto’s met grappige hondjes en andere Net-fantasieën, maken een comeback. Maar niet om te prijzen. We hebben het er weer over om hun legitimiteit in twijfel te trekken.

In crypto microkosmos, het onderwerp verdeelt: sommigen zien het als een kip die gouden eieren legt, anderen als een misselijkmakende vleug. Afgelopen november maakte CZ van Binance zich zorgen: “Ik ben niet tegen memes, maar memecoins worden nu ‘een beetje’ raar “. Vitalik Buterin, de paus van Ethereum, vindt dat ze parasiteren op het ecosysteem door innovatie noch waarde te brengen. Een mening die niet wordt gedeeld door Donald Trump, trotse sponsor van de jeton $TRUMP, of Javier Milei, die zijn geld heeft gezet op een nieuwkomer op het blok: LIBRA.

Gelijk hebben we het erover. Deze penning zette de wereld in vuur en vlam door de Argentijnse president erbij te betrekken en 13.000 beleggers $7 miljoen afhandig te maken. Een schandaal dat hem zijn zetel zou kunnen kosten. Maar afgezien van zijn mogelijke afzetting, is er één feit dat zorgen baart: de rage voor memecoins lijkt af te nemen. Deze crypto’s waren te makkelijk om te maken en vereisten geen ontwikkeling of kapitaal… Tot nu.

Memecoins zijn gaar. Er zullen nog steeds lanceringen zijn en misschien een paar overlevenden, maar de rage is voorbij “, schrijft investeerder Nic Carter.

Ki Young Ju, baas van CryptoQuant, gaat nog een stapje verder: “Memecoins zijn archetypes van het collectieve onbewuste.

Zijn ze gehoord? Want de cijfers spreken voor zich: de daling van memecoins is een feit. En Pump.fun, het paradepaardje van Solana, betaalt de prijs.

_
Volg Be-Crypto op Facebook en X om geen enkel nieuws te missen.