MikaEen jaar na de ineenstorting van de FTX cryptocurrency exchange vrezen veel beleggers voor een herhaling van hetzelfde scenario. Rostin Behnam, voorzitter van de CFTC, gaf onlangs zijn mening over dit onderwerp.
De ondergang van cryptogigant FTX had voorkomen kunnen worden als Amerikaanse toezichthouders zoals de Securities and Exchange Commission en Commodities Futures Trading Commission op tijd hadden ingegrepen. Helaas was dit niet het geval. Sam Bankman-Fried bracht FTX ten val door zijn tegenslagen als CEO van het bedrijf: hij veroorzaakte meer dan $10 miljard aan verliezen en miljoenen ongelukkige gebruikers. Velen duimen dat het niet weer gebeurt.
Tijdens een lezing aan de Georgetown University besprak de CFTC-baas de kwaliteit van financiële markten. Bij die gelegenheid wees de heer Behnam erop dat de instelling waaraan hij momenteel leiding geeft niet in staat is om te voorkomen dat er nog een exchange of cryptoproject instort.
“Er is niets veranderd en we kunnen in een situatie terechtkomen waarin zich weer een FTX-achtige gebeurtenis voordoet,” legde hij uit, meldt CoinDesk.
Voorlopig ontbreekt het de VS waarschijnlijk aan een wettelijk kader voor een betere regulering van de cryptocurrency markt. Als dat niet gebeurt, is de bevolking kwetsbaar voor stormen zoals FTX en TerraForm Labs.
De beperkte macht van de CFTC
Tijdens zijn toespraak maakte Rostin Behnam duidelijk dat zijn instelling de middelen en macht mist om te anticiperen op potentiële crises in de cryptocurrency-industrie. Zonder een mechanisme zoals Atlas, een toezichtproject dat onlangs is opgezet door de Europese Unie, zal de CFTC niet kunnen voldoen aan de eisen van beleggers. Want op dit moment zijn haar interventies beperkt tot het aanpakken van fraude of manipulatie van crypto-activa zoals bitcoin en ethereum. Vooral nadat dergelijke kwaadaardige handelingen zijn gemeld.
Een ander zeer belangrijk detail in dit verhaal is het probleem met de wettelijke status van cryptocurrencies in de Verenigde Staten. De SEC, de andere Amerikaanse financiële waakhond, beschouwt de meeste cryptocurrencies als effecten, of ‘securities’ in het Engels. Gary Gensler, die voortdurend, over and over again, met de Howey-test zwaait laat slechts kruimels over voor zijn college Rostin Behnam om te reguleren. Alleen bijproducten.
Ter herinnering, de Howey-test is een juridisch instrument dat sinds SEC vs W.J Howey Co (1946) door het Amerikaanse Hooggerechtshof is ingesteld om onderscheid te maken tussen financiële activa. In het algemeen voegen deze laatste zich bij de categorie “effect” of “titel” door aan vier heel verschillende criteria te voldoen: (1) het vormen van een investering in geld (fiatvaluta of ander financieel actief); (2) het deel uitmaken van een investering binnen een bedrijf; (3) het mogelijk maken om winst te maken; (4) het associëren van die winst met het werk van anderen.
Maar deze juridische test wordt tegenwoordig steeds meer bekritiseerd. Te verouderd om de opkomende technologieën gekoppeld aan Web3 te kunnen reguleren (blockchai, NFT, DeFi, crytomoney, etc.). De SEC en CFTC zullen hun uitwisselingen moeten opvoeren om een geschikt regelgevend kader te kunnen opzetten om de financiële markt beter te kunnen controleren.
_
Volg Be-Crypto op Facebook en X om geen enkel nieuws te missen.
