Caroline LambrechtsAls reactie op een recente ontwikkeling in de regelgeving heeft de Europese Unie een verbod goedgekeurd op betalingen van cryptocurrency naar ongeïdentificeerde gehoste portemonnees. Het besluit, dat deel uitmaakt van een pakket nieuwe antiwitwaswetten (AML) voor het hele continent, werd op 19 maart bekrachtigd door een meerderheid van de hoofdcommissie van het Europees Parlement.
Deze nieuwe antiwitwaswetgeving legt strenge drempels op voor contante betalingen en anonieme cryptografische betalingen. Elke contante betaling van meer dan 10.000 euro wordt illegaal, net als anonieme contante betalingen van meer dan 3.000 euro. Meer in het bijzonder zal het verbod op betalingen in cryptocurrencies specifiek gericht zijn op niet-geïdentificeerde self-deposit wallets en dienstverleners.
Hoewel deze nieuwe wet over drie jaar van kracht moet worden, denken sommige waarnemers dat de wet eerder dan verwacht kan worden geïmplementeerd. Het goedkeuringsproces kan echter nog extra stappen vereisen voordat de wet volledig operationeel is.
De Duitse voorvechter van digitale rechten en advocaat Patrick Breyer betwist het verbod en zet vraagtekens bij de effectiviteit ervan in de strijd tegen financiële criminaliteit. Volgens hem zijn anonieme betalingen een fundamenteel mensenrecht dat cruciaal is voor de individuele financiële vrijheid. Hij wijst ook op de schadelijke economische en sociale gevolgen van een verbod op soevereine betalingen en waarschuwt voor een toenemende afhankelijkheid van bankinstellingen.
Hij zegt: “Deze oorlog van de EU tegen contant geld zal ongelukkige gevolgen hebben! Al duizenden jaren leven samenlevingen over de hele wereld met contant geld, dat de privacy beschermt. Met de sluipende afschaffing van contant geld, is er de dreiging van negatieve rentetarieven en het risico dat banken de geldvoorraad op elk moment kunnen afsluiten. De afhankelijkheid van banken neemt schrikbarend toe. Er moet een einde komen aan dit soort financiële rechteloosheid.”.
In 2017, tijdens de openbare raadpleging van de Commissie over het beperken van contante betalingen, hadden Europese burgers zich al uitgesproken tegen een beperking van dergelijke betalingen, omdat ze financiële anonimiteit als een essentiële persoonlijke vrijheid beschouwen.
De maatregel zal naar schatting slechts een klein effect hebben op de criminaliteit en wordt dan ook afgewezen door Friedrich Schneider, een expert op het gebied van de ondergrondse economie.
Volgens hem is “meer dan 90% van de burgers die op de enquête hebben gereageerd, tegen een dergelijke maatregel. De respondenten zijn van mening dat anonieme contante betalingen een essentiële persoonlijke vrijheid zijn en dat beperkingen op contante betalingen niet effectief zijn om de potentiële doelstellingen te bereiken (bestrijding van criminele activiteiten, terrorisme, belastingontduiking)”.
Dus, hoewel deze wet bedoeld is om de strijd tegen het witwassen van geld en de financiering van terrorisme te versterken, zijn de gevolgen voor de financiële vrijheid en de fundamentele mensenrechten onderwerp van stevige discussies.
Sommigen vragen zich zelfs af of het Europees Parlement zijn goedkeuring in de toekomst zal handhaven.
_
Volg Be-Crypto op Facebook en X om geen enkel nieuws te missen.
